Úterý, 24. listopadu 2009
Informace jepice - mají blogy šanci přežít?
Je Facebook, Twitter a další jen bublinou? Co s informacemi které nemají zapadnout? Poznámky některých bloggerů ohledně otázky zda přejít z psaní blogů k publikaci na Facebook a jiné sítě mne donutilo zamyslet se nad problémem životnosti informace.
Při nástupu sociálních sítí jako je Facebook a Twitter se spekulovalo o tom, že blogy jako formát sdělení informace zaniknou. To je samozřejme už z principu nesmysl, nicméně tento segment zaznamenal velice rapidní úpadek masového používání, zejména ze strany uživatelů, kteří vesměs nemají o čem psát.
Nicméně to neznamená, že by všichni opustili tento způsob komunikace.
Došlo k vyčištění od plev a na Síti je stále dost blogů — webzinů, firemních a vývojářských blogů, a samozřejmě i soukromých blogů užvatelů, kteří mají stále co sdělit, mají své návštěvníky a klipové sdělení informace je neláká. Díky tomu se globálně hodnota informace sdělené přes blog zvýšila.
Jednou z nesporných výhod komunitních sítí je okamžité zasáhnutí cílové skupiny uživatelů, buď fanoušků, nebo přátel a případně jejich přátel. Je to vhodné pro sdělení postřehu, okamžitého nápadu, lze je využít k marketingovým ůčelům díky jednoduchosti, s jakou mohou informaci další uživatelé šířit.
Trochu nevýhodnější je skutečnost, že takto sdělená informace je uložena ne na vlastním, bez možnosti provést jednoduše zálohu. Která z komunitních sítí takovou funkčnost nabízí, jak funguje archivace, jak aplikace bude používat mnou prezentované informace? Kdo jste četl podmínky používání těchto služeb?.
Díky zkratkovitosti také může dojít ke horšímu pochopení informace nebo jejímu zkresleni a šíření informace může být živelné, tudíž někdy i kontraproduktivní.
Další nevýhodou je, pokud vezmu Facebook, relativní nedostupnost informace, pokud takovou hledám. Člověk se musí stát přítelem pisatele, aby měl přístup k jeho sdělení.
Velkou nevýhodu vidím pak v obtěžujících příspěvcích autora, kdy prezentuje své postřehy nebo okamžité dojmy. Zachytit důležité sdělení je pak mnohem obtížnější a v případě většího množství těchto sdělení může dojít k "exkomunikaci", kdy čtenář již nemá zájem na dalším sledování sdělení pisatele.
Nakonec se dostávám na začátek.
Dnešní doba fandí klipovému sdělení. Na tom také sociální sítě staví — jak se máš, co nyní děláš a cítíš sdělíme snadno a rychle všem tvým přátelům.
Běžní uživatelé toto pochopili velice rychle a tak jejich počty na sociálních sítích rostou když ne kvadraticky, tak lineárně. S rostoucím počtem přátel pak nastává záplava krátkých a celkem bezvýznamných zpráv ve kterých se utápíme a nemáme moc šancí zachytit to, co je důležité. I když je to princip fungování sociálních sítí, vidím v tom také jeden z hlavních důvodů jejich budoucího úpadku.
Využití funkčností komunitních sítí ve spojení s blogy je vhodné pro rozšíření čtenářské základny, zasažení většího počtu uživatelů díky upozornění na důležitou informaci na blogu.
Další zprávy, postřehy a nálady, které nejsou tak zásadní je vhodné prezentovat na komunitách, ale nemá smysl jimi plevelit svůj zápisník.
Řekl bych že renesance blogů jen tak nehrozí.
Na druhou stranu, kvalitní informace sdělená přes blog má řádově vyšší šanci být zachycena těmi správnými čtenáři, být odložena a znovunalezena a s časem může získávat i vyšší hodnotu pro čtenáře a dát možnost reflexe autorovi. Je velice zajímavé si pročíst, co a jak psal dotyčný dva roky zpět, kam se posunul ve svých názorech a způsobu myšlení, zda informace kterou sdělil měla jepičí život nebo je stále platná, platnou zůstane a s časem získává na hodnotě.
Komunitní sítě jsou limonáda a ta je pro děti. Dospělí pijí dobré víno a píší blog.
kyk | Úterý, 24. listopadu 2009, 8:57 | | [ Informace jepice - mají blogy šanci přežít?]
